Radnik i Široki Brijeg odigrali su u Bijeljini utakmicu 9. kola WWin lige BiH bez pogodaka (0:0), ali bez obzira na rezultat, susret je obilježen nizom sudačkih kontroverzi koje ne prestaju izazivati reakcije javnosti.
Analizu spornog suđenja dao je Haris Kaljanac, bivši FIFA sudac i stručni suradnik Arene Sport. Njegove ocjene su oštre – i usmjerene prema glavnom sucu Elvedinu Topuzoviću iz Tuzle, ali i prema VAR sobi, koja se u ključnim trenucima – nije oglasila.
Brutalan start bez crvenog kartona
Najviše se komentira start Teodorovića na Seniću, koji je Kaljanac opisao kao „krivično djelo“, sugerirajući da se radilo o prekršaju za izravni crveni karton. Topuzović je ipak pokazao samo žuti, dok VAR nije reagirao.
Očigledan penal nad Jelavićem?
Još kontroverznija situacija dogodila se kada je u kaznenom prostoru srušen Jelavić. Prema Kaljancu, radi se o „čistom jedanaestercu“ koji nije dosuđen, a VAR – ponovno – nije signalizirao ništa.
Nepostojeći žuti karton za Perku
Skandalozna je i odluka da se Perki pokaže žuti karton, iako, prema snimci i stručnoj analizi, igrač Širokog nije čak ni stupio u kontakt s protivnikom.
Kaljanac se pita – što je točno uloga VAR-a ako ovakve situacije prolaze bez ikakvog pregleda ili korekcije.
Očigledno je da VAR postoji samo na papiru ako se koristi selektivno. Ako ne sprječava očite nepravde, onda nije ni potreban, naš je komentar.
U kontekstu ranijih slučajeva, poput Željezničareve najave žalbe UEFA-i, sada se postavlja pitanje hoće li i NK Široki Brijeg pokrenuti slične korake.
U javnosti i među navijačima raste sumnja da je sustav dizajniran tako da „ne griješi slučajno“, već s namjerom, pa je povjerenje u sudačku organizaciju i VAR tehnologiju na ozbiljnom ispitu.
Borak.tv
